A princípio, a idéia do blog era falar de futebol europeu. Mas ele estará aberto também a outros destaques esportivos, tanto que o primeiro post não poderia ser outro mais adequado do que a final do Australia Open, o primeiro Grand Slam do ano (quatro maiores torneio do ano: Australia Open, Roland Garros - França, USA Open e Wimbledon - Inglaterra), que reuniu os dois melhores tenistas do mundo - disparados - Rafael Nadal e Roger Federer.
O jogo durou 4h22 (quem consegue assistir uma partida inteira de tênis na TV?) e foi sensacional. Mesmo assim ficou abaixo da final de Wimbledon no ano passado, na qual os mesmos adversários fizeram o jogo considerado o melhor de todos os tempos e que durou 26 minutos a mais que o jogo de hoje.
A partida deixou claro os sinais que tem sido tão evidentes nos últimos meses: Federer tem problemas de concentração. A frieza do suíço tem feito ele errar bastante em momentos chaves. Mas isso não tem afetado a partida por inteiro, por o ex-número 1 do mundo ainda apronta das suas, principalmente nos dois sets vencidos por ele (duplo 6x3 no segundo e quarto sets). No entanto, nos demais três sets vencidos por Nadal, dois foram no tie break e Federer falhou. No quinto set, o decisivo, Federer pareceu jogar a toalha, e Nadal fez 6 a 2.
No final Federer chorou. Nadal demonstrou o respeito mútuo que um tem como o outro. O suíço perdeu a chance de se igualar a Pete Sampras como o maior vencedor de Grand Slam da história. Mas isso recorde ainda deve vir por aí. Federer ainda deve entrar para a história como o melhor de todos os tempos (o próprio Nadal já disse isso na comemoração do título em Wimbledon em 2008), mas o espanhol com certeza será lembrado pelo dono das vitórias mais memoráveis de todos os tempos. E que venham mais embates entre os dois melhores de todos os tempos.
Fala pequeno hobbit,
ResponderExcluirA final foi sensacional, mas eu tenho uma opinião formada entre esses duelos Federer vs Nadal: o Nadal tem plena convicção que é inferior tecnicamente ao Federer, por isso entra em quadra, como diz a gíria "com sangue no zóio" pra jogar contra ele; já o suíço sabe de toda sua técnica e entra pra jogar contra o Nadal como se ele fosse um outro adversário qualquer, antes funcionava, o espanhol só conseguia incomodar no saibro, mas treinou, trabalhou as deficiências e agora consegue vencer o Federer em qualquer piso, porém, eu tenho certeza que se o Federer mudar a atitude dele e passar a encarar o Nadal como um grande adversário, tornará a vencê-lo mais vezes.
PS: O Federer vai bater o recorde do Pete Sampras, mas eu vou continuar achando o segundo mais jogador, tinha uma técnica absurda e muita classe.
Esse comentário foi grátis, os próximos eu vou cobrar. :D
Gleyson
É verdade Tete, antes o Nadal era imbativel apenas no saibro, terreno que até a pouco tempo era a única fragilidade do Federer.
ResponderExcluirMas acompanhando as partidas percebo um Federer quase que desanimado, sem tesão de jogar. O Nadal, como vc falou, entra com a faca nos dentes e aprimorou muito o seu jogo em quadras rápidas. Como vc disse, tudo vai depender de uma mudança de postura do Federer, talvez colocando metas e buscando superá-las.
Acho que teremos muitos outros confrontos memoráveis como o de Wimbledon e esse da Australia pelos próximos anos...
P.S.: gosto muito também do Djokovic... no começo ele parecia apenas um comédia com suas imitações, mas depois mostrou que é muito bom... pena que as vezes seu tênis fica abafado por Badal e Federer.
Pois é, Djokovic é ótimo jogador, mas eu acho ele fraco fisicamente. Aliás, o Nadal tb era, eu acho que ele só está aguentando o estilo de jogo dele pq ganhou massa muscular, mesmo assim, dia desses vi ele reclamando que tem jogos demais em terreno duro e que isso pode prejudicar a parte física dos atletas.
ResponderExcluirBem lembrado. Djokovic, que lutava pelo bi, saiu do Australia Open por questões fisicas, quando abandonou o jogo contra o Roddick.
ResponderExcluir